Verkeerde keuzes op de kleinst mogelijke basis

Scienter staat voor het opzettelijk verkeerd handelen. Hoe we het ook wenden of keren, het is iets dat we op dagelijkse basis tegenkomen. Soms voelen we ons er even slecht over, soms achtervolgt het ons een langere tijd, maar in de meeste gevallen wuiven we het weg. Je kunt dit op de kleinst mogelijke basis bekijken door te kijken naar jouw eigen handelingen.

Hieronder valt het niet scheiden van het afval, om maar een voorbeeld te noemen. Het lang warm laten lopen van de auto, of jezelf ziekmelden op het werk omdat er een belangrijke wedstrijd gespeeld moet worden. Het zijn kleine dingen waarbij we opzettelijk een keuze maken waarvan we vooraf al weten dat het niet juist is.

 

Dat vraagt om discussie

In de wereld van de filosofie zorgt dit voor veel problemen, want deze discussie zet bepaalde partijen lijnrecht tegenover elkaar. Wanneer je de filosofie volgt waarbij we moeten doen wat goed is voor onszelf, komen we direct al een tegenstelling tegen. Het is de bekende tegenstelling van de gevolgen op de korte en lange termijn.

Laten we het niet scheiden van het afval als voorbeeld nemen. Op de korte termijn is het makkelijker voor ons. Het vergt minder handelingen en kost minder tijd, waardoor we eerder klaar zijn met het sorteren van het afval. Op de langere termijn zijn er echter nadelige gevolgen, omdat we het milieu extra belasten en er zonder twijfel extra kosten zullen komen voor verpakkingsmaterialen wanneer iedereen dit doet, omdat recyclen zo geen optie meer is.

Dit geldt ook voor het langer warm laten lopen van de auto. Je hebt een warmere auto en dat is prettig wanneer je direct naar je werk moet, maar de gevolgen voor de portemonnee en het milieu zijn op de langere termijn schadelijk.

 

Hoe kun je dit het best benaderen?

In de discussie is een interessant punt naar voren gebracht, waarbij bekeken wordt voor wie de schade het hardst aankomt. Af en toe maken we verkeerde beslissingen waarmee we alleen onszelf te pakken hebben, zoals het zolang uitstellen van iets dat we er uiteindelijk met veel stress net op tijd aan toekomen. Er wordt gesteld dat deze verkeerde keuzes minder erg zijn, en soms zelfs opzet kunnen zijn om onszelf een bepaalde druk mee te geven, omdat deze niet schadelijk zijn voor andere mensen.

Het is interessant om daar eens bij stil te staan. Is het niet erg wanneer een opzettelijk verkeerde keuze alleen onszelf schaadt, of is het beter om de keuzes allemaal te maken op basis van wat juist is? Het laatste maakt het namelijk ook niet makkelijker, omdat dit weer veel meer tijd kost en de vraag oproept wat precies juist is op dit moment en in de toekomst. Wil je verder in discussie gaan, laat dan vooral een reactie achter. Ik ben benieuwd wat ervan komt!